Görüş: Florida Spor Bahisleri Davacısı Kompakt Temyizde Güçlü Özet Dosyaları

Federal hükümetin yanıtını sunmasından üç gün sonra Florida Seminole Kabilesi‘nin, spor bahislerini geçici olarak Florida’ya getiren 2021 oyun sözleşmesiyle ilgili davadaki temyiz başvurusu, Batı Flagler Ortaklarıdavadaki davacı ve temyiz eden, hem federal hükümetin temyiz başvurusuna hem de kabilenin temyiz başvurusuna cevap dilekçesini sundu.

Güney Florida kumar patronunun özeti, ilki federal hükümetin temyizini hedefleyen ve sonuncusu Seminole Kabilesi’nin Kabile’nin müdahale hareketini reddeden temyizini hedefleyen üç önemli argümana bölünmüştür. Özet hiç de kısa değil, çok hızlı geliyor 110 sayfalar, kabaca 80 sayfalar, geri kalan ekler ile birlikte, önemli argümanlara ayrılmıştır.

Florida spor bahisleri özeti hakkında ne yapmalı?

Bu, federal hükümetin temyizine güçlü bir çürütme oldu. Bu davanın seyri boyunca bazı eleştiriler alan federal hükümet, West Flagler Associates’in sunduklarıyla dolu olacak.

Özellikle, West Flagler, sözleşmeye dahil edilirken, ancak sözleşme tarafından yetkilendirilmediği iddia edilen, kabile topraklarında gerçekleşen faaliyetlerle ilgili olarak federal hükümet tarafından öne sürülen kafa karıştırıcı ve garip argümanı oldukça açık bir şekilde vurgulamaktadır.

Bu brifingin yol açması muhtemel zarara rağmen, iki temyiz edenin de bu brifinglerle cevap verme şansı olacak. 14 Kasım. Geçici olarak, amicus özetleri nedeniyle 13 Ekim, bazı ek grupların temyiz başvurusunda bulunanlara desteklerini dile getirme olasılığını artırıyor.

IGRA, Florida spor bahislerinin reddini gerektirir mi?

West Flagler Associates, ilk argümanında, Hindistan Oyun Düzenleme Yasası (IGRA) gerektirir İçişleri Bakanı Florida spor bahisleri sözleşmesini, en azından mobil spor bahisleri hükümleriyle ilgili olduğu için onaylamamak. atıf Amador İlçe davada, temyizciler savunuyor

IGRA, Sekretere, oyun oynamaya izin verdiğini iddia eden bir sözleşmeyi onaylama yetkisi vermez. kapalı Hint toprakları (orijinal vurgu).

Özet, yalnızca Sekreterin sözleşmeyi onaylamayacağını, çünkü aşiret topraklarının dışındakiler tarafından çevrimiçi spor bahislerine izin verildiğini iddia ediyor. olumlu yükümlülük Sekreterin sözleşmeyi onaylamaması.

Onlar ne hakkında konuşuyor?

Temyiz edenler, federal hükümetin aşiret topraklarında kumar oynamanın IGRA tarafından yetkilendirilemeyeceği, ancak kompakt, “şaşırtıcı” bir şekilde dahil edilebileceği yönündeki özetinde ileri sürülen teoriyi çağırıyor ve argümanı öne sürüyor:

Mahkeme’nin, Sözleşme’nin gerçekte ne söylediğini ve uzlaştırma taraflarının, Hindistan topraklarında oynanıyormuş gibi Hindistan topraklarında kumar oynanmasına izin vermek için IGRA’nın onayını alma yönündeki bariz girişimini görmezden gelmesini gerektirir. Kabile ve Florida, çünkü eyalet yasaları bu tür oyunlara izin vermemiştir (vurgu atlanmıştır).

West Flagler Associates, federal hükümetin mahkemeden IGRA’ya tamamen yeni bir okuma sağlamasını fiilen istediğini iddia etmeye devam ediyor.

Bu argümandan hoşlanmıyorsanız, başka birine ne dersiniz?

Başvurucunun federal hükümete karşı ikinci argümanı, İdari Usul Yasası (APA) Sekreterin Sözleşmeyi reddetmemesinin gözden geçirilmesine izin verir.

Özet, hem olumlu onay sürecinin hem de 45 günlük Sözleşmelerin hızlandırılmış onayı, APA kapsamındaki “acente eylemi” ile aynı incelemeye tabi olmalıdır. APA iddialarının, inceleme belirli bir yasa kapsamında bir ajansın yetkisinin ötesine geçse bile haklı olduğu ileri sürülmektedir.

Başka bir deyişle, Sekreter, IGRA dışında bir federal yasayı ihlal eden bir sözleşmeyi onaylarsa, eyleme APA kapsamında itiraz edilebilir olması gerektiği ileri sürülmektedir.

Bu çizgiler boyunca

West Flagler Associates, böyle bir argümana duyulan ihtiyacı haklı çıkarırken, sözleşmenin hem Yasadışı İnternet Kumarını Uygulama Yasası ve Tel Yasası ve bunlar, IGRA ile ilgili sorunlardan bağımsız olarak, Sözleşme’yi reddetmek için ek bir temel teşkil etmelidir. Bu argümanlar, çok az çekişle olsa da, dava boyunca ilerletildi.

Temyiz edenler ayrıca, mahkeme tarafından ileri sürülen bir argümanı da ileri sürerler. Ted Olson-desteklenen Maverick Oyun Washington’un Batı Bölgesi davasında, Sözleşme’nin onaylanmasının ABD’nin Eşit Koruma garantilerini ihlal ettiğini iddia ediyor. Beşinci Değişiklik “ırk temelli bir tekel” vererek.

Seminole Kabilesi için de hayır

Grubun üçüncü argümanında, temyiz başvurusunda bulunanlar, Bölge Mahkemesinin Seminole Kabilesi’nin müdahale talebini reddetmekte haklı olduğunu iddia ediyor. Özet şöyle diyor:

Mahkeme, İçişleri (davalı olarak) ve Florida (amicus olarak) tarafından sağlanan Sözleşme’nin savunmasının herhangi bir önyargı riskini ortadan kaldırdığı ve davanın Kabile’nin egemen bağışıklığını ima etmediği sonucuna vardı.

Florida spor bahisleri davasında hükümet yeterli

Özet, federal hükümetin, Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kuralı 19(b) amaçları doğrultusunda Kabile’nin çıkarlarının yeterli temsilini sağladığını savunuyor. Özet ayrıca, geçerliliği savunmanın hem Kabile hem de İçişleri Bakanlığı için aynı olduğunu ve sonuç olarak hükümetin sözleşmeyi savunmak için gösterdiği iyi niyetli çabanın yeterli temsil olduğunu savunuyor.

West Flagler, Enginar Joe’nun dava ve çıkar çatışmasının bulunmadığı notlar,

Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nin, Sekreterin korumakla yasal bir görevi olduğu Kızılderili kabilelerine olan güven yükümlülükleri, temsil kriterlerini karşılamaktadır…

Özet, mahkemenin analizinde ve Kabile’nin davaya müdahale etme hareketini reddetmedeki faktörlerin ağırlıklandırılmasında doğru olduğunu iddia etmeye devam ediyor.