Missouri Komitesi, Spor Bahisleri Yasasını Tereddütle İleri Taşıdı

Bir Missouri House komitesi Çarşamba günü spor bahisleri yasasını birleştirdi, değiştirdi ve ileriye taşıdı, ancak sorunlu kumar, vergi oranı ve “site dışı kullanıcı ücreti” konusunda daha fazla uzlaşmanın yapılması gerektiğini netleştirmeden önce değil.

Kumarhaneler ve profesyonel spor takımları da dahil olmak üzere büyük paydaşların desteğini alan bir çift fatura, HB 2502 ve HB 2556, Meclis Özel Kamu Politikası Komitesi’nde HB 2502’de birleştirildi. Sorunlu ve sorumlu kumar finansmanı taahhüdünü 250.000$’dan 500.000$’a iki katına çıkaracak bir değişiklik eklendi.

Değişiklik ayrıca promosyon amaçlı oyun silme işlemlerini de düzeltiyor. Faturaların ilk versiyonlarında, operatörler promosyon oyunlarını sonsuza kadar silebilirlerdi. Değişiklik, promosyon oyununun iptal edilemediği zamana kadar beş yıldan fazla bir süre içinde yapılan indirimlerle, ilk yılda %100’lük bir silmeye izin veriyor.

Rep. Ben Baker’ın sponsor olduğu 3. Değişiklik, komiteden geçti ve daha sonra konsolide yasa tasarısını 4-2-1 ile Meclis katına gönderdi. Oylamadan önce, komite Başkanı Scott Cupps, eşitlik olmadıkça oyunu erteleyeceğini söyledi ve Başkan Yardımcısı Dottie Bailey yeni yasa tasarısı için oy kullanacağını söyledi, ancak Meclis katında destekleyeceğine söz vermedi. .

Bailey, meslektaşlarına “Bu oyu almak için çok erken” dedi. “Fakat bu binada yeterince sinir krizi geçirirseniz… ve para konuşursanız,” dedi ve diğer milletvekillerinin lobiciler ve kampanya katkıları tarafından yönlendirildiğini açıkça öne sürdü. “Bunu konuşmak için daha fazla zamana ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.”

‘Pandora’nın kutusu’ spor bahisleri

Spor bahisleri, federal Profesyonel ve Amatör Sporları Koruma Yasası’nın bozulduğu 2018’den bu yana Missouri’de tartışmalı bir konu olmuştur. Geçmişte, spor bahislerini video piyango terminallerine bağlayan faturalar Senato’da durdu, ancak bu yıl, en azından Meclis tarafında, sorunlar ve ilgi düzeyi değişti. Kumarhaneler ve profesyonel spor takımlarından oluşan bir konsorsiyum, Pazartesi günü oylanacak ancak daha sonra gündemden kaldırılacak bir yasa hazırladı.

Danışman Brendan Bussmann, “Açıkçası Missouri’de yapılacak daha çok iş var ve yasa koyucuların spor bahislerinin faydalarını ve nasıl çalıştığını anlamalarına yardımcı olmak sektöre bağlı” dedi. Spor Kolu. “Komite yorumlarına dayanarak, açıkça bazı yasa koyucuların bunun nasıl işleyeceği konusunda netliğe ihtiyacı var.”

Kaynaklar anlattı Spor Kolu Meclis liderliği komitenin kolektif elini zorladı ve Çarşamba günü bir oylama talep etti. Ancak komite açıkça kararsızdı. Cupps, diğer endişelere ek olarak, spor bahislerinin yasallaştırılması durumunda kullanılabilecek sınırlı sayıda dijital platforma da değindi.

AÇIKLAMA: Alkışlıyoruz @DanHoux @phlchristo & spor bahisleri mevzuatını ileriye taşımak için tüm komite. Doğru yapıldığında, düzenlenmiş bir piyasa tüketiciler için güvenli bir alternatif oluşturur ve devlet için önemli vergi gelirleri sağlar. Zamanı #Missouri oynamak. #MoLeg

— iDEA Büyüme (@iDEA_Growth) 2 Mart 2022

Mevzuat şu anda perakende kumarhane başına üç dijital görünüm veya platforma izin veriyor ve şirket başına altı üst sınır bulunuyor. Penn National Gaming (Barstool Sportsbook) ve Caesars’ın her biri üç mülke sahip ve teklif kapsamında her biri altı kaplama alacak. Boyd Gaming (FanDuel), Century Casinos ve Affinity Gaming’in her birinin iki perakende mülkü var ve ayrıca altı kaplama alacak, Bally’nin bir mülkü var ve üç adede kadar kaplama alabilecek. Spor takımları için altı kostüm daha ayrılacaktı.

Cupps, oylamadan önce, kumar sorunlarıyla ilgili “Şahsen tasarının üzerinde çalışılması gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Ve bu Pandora’nın kutusunu açacaksak, potansiyel olarak vergi oranına bakmamız gerekiyor. Lisanslara bakmamız gerekiyor – altın bilet olacaklar – şu anda değil, ama [in the future.] Sahip olduğumuz lisansların sayısını, onları satabilme veya kiralayabilme yeteneğini sınırlamak için çok değerli olacaklar.

“Peki ya kırsal Missouri? Takımları, kumarhaneleri yok, ancak sakinleri bahis oynayacak ve doğrudan diğer ilçelere giden bir para hunisi yaratacaklar.”

Sorunlu kumar konusunda ulusal bir danışman olan Brianne Doura-Schawohl, komitenin bu konuya gösterdiği dikkat hakkında şunları söyledi: “Başkanı ve Cumhur Başkanı Baker’ı, yasallaştırma öncesinde bu önemli halk sağlığı sorunu hakkında güçlü bir duruş sergiledikleri için alkışlıyorum. Geçişten önce daha fazla iş yapılması gerekiyor ve Missouri’nin sonunda eyaletteki kumar sorunu sıkıntısının bazı eksikliklerini gidereceğini umuyorum.”

Doura-Schawohl, 40’a kadar eyalet sorunlu ve sorumlu oyun programları için kişi başına 37 sent ayırırken, Missouri’nin şu anda 3 sent ayırdığını söyledi.

Anahtar konular

İşte Cupps’ın gündeme getirdiği konulara bir bakış:

• Değişiklik 3, başlangıçta sorunlu ve sorumlu kumar için ayrılan miktarı iki katına çıkarırken, savunucular muhtemelen daha fazlasını isteyecek ve potansiyel olarak minimum yıllık 500.000 ABD Doları veya daha fazla taahhütle brüt oyun gelirinin bir yüzdesini isteyecektir. Avukatlar ayrıca reklamların çevresinde daha sert korkuluklar istiyor ve devletin mevcut yardım hatlarının sayısını azaltmasını istiyor. Şu anda üç tane var ve uzmanlar, araştırmaların birden fazla satırın potansiyel kullanıcıların kafasını karıştırabileceğini gösterdiğini söylüyor.
• Önerildiği gibi, vergi oranı %10 olarak belirlenecek, ancak Cupps komşu eyaletlerin daha yüksek vergi oranlarına sahip olduğunu, bu nedenle milletvekillerinin bunu artırmayı düşünmeleri gerektiğini söyledi. Illinois ve Tennessee, sırasıyla %15 ve %20 vergi oranlarıyla eyalet çapında mobil bahis sunuyor.
• “Site dışı kullanıcı ücretinin” getirilmesine ilişkin karar henüz tamamlanmamıştır. Böyle bir ücret türünün ilk örneği olacak ve nihayetinde bahisçilerin dijital bir platformda bahis oynama ayrıcalığı için küçük bir ücret – muhtemelen 2 veya 3 $ – ödemesini gerektirebilir. Missouri perakende kumarhaneleri bir giriş ücreti alır, ancak dijital kullanıcı ücretinin arkasındaki fikir, parayı eyaletin kırsal bölgelerine geri göndermek olacaktır.

Cupps, “tesis dışı ücreti tekrar gözden geçirmek istiyorum” dedi. “Kırsal Missouri biraz kırıntı istiyor – onların sözleri, benim değil.” Cupps (muhtemelen operatörlerden) bir kullanıcı ücretini takip etmenin mümkün olmadığını duyduğunu söyledi. Bununla birlikte, oyun içi bahisleri mümkün kılacak teknolojiye sahip şirketlerin böyle bir ücreti nasıl tahsil edeceklerini ve ödeyeceklerini anlayamayacaklarına inanmak için bunu bir “yanlış” olarak nitelendirdi.

Bununla birlikte, bir bahsin nereden kaynaklandığını nasıl takip edeceğinizi ve ardından diğer eyaletlerde vergilendirdiğini söyledi. Arizona ve Connecticut’ta, dijital spor bahisleri her iki eyalette de yayına girdi, ancak Hindistan rezervasyonlarında değil, çünkü eyaletler ve operatörler bir bahsin nereden geldiğini ve vergilendirilip vergilendirilmediğini nasıl izleyeceklerinden emin değildi (kabile topraklarındaki bahisler vergilendirilmez) her iki durumda da devlet tarafından). Çözüm nihayetinde birden fazla sunucu olabilir – biri rezervasyonlu ve diğeri kapalı. Her ilçeye bir sunucu yerleştirme fikri, Missouri için makul bir çözüm gibi görünmüyor.

Bailey, geçen haftaki bir duruşmada kullanıcı ücretini ve artan vergi oranını önerdi.

Promosyon oyununun nasıl ele alınacağı konusu, eyaletler yayına girdiğinde genellikle büyük promosyonlar sunan operatörler için de önemlidir. Örneğin, Caesars hem New York hem de Louisiana’daki son lansmanlar sırasında 3.000 $ “ücretsiz bahis” teklif etti. Çoğu eyalette, bu bonuslar brüt oyun gelirine dahil edilmez, yani operatörler bunlara vergi ödemek zorunda kalmaz.

Çoğu eyalette, vergi oranı brüt oyun geliri üzerinden değerlendirilir ve bazı eyaletlerde sorunlu kumar veya diğer finansman fonları GGR ile bağlantılıdır. Spor bahisleri çoğaldıkça, eyaletler ve bazı paydaşlar, promosyon oyunları toplamda sayılmadığından potansiyel finansman düşüşü gördüler.