PASPA Kararı Hukuk Profesörünün Denemesinde Yeniden İncelendi

Beş büyük spor ligi tarafından Monmouth Park’ın 2014’te New Jersey yarış pistinde Las Vegas tarzı spor bahislerini başlatma çabasına karşı açılan davadan kaynaklanan – daha da ilginç bir mahkeme kararının sonunda – özellikle merak uyandıran bir yön vardı.

Ve bu yönü, Florida Eyalet Üniversitesi spor hukuku profesörü Ryan Rodenberg tarafından yayınlanan 11 sayfalık bir makalede yazdı. Sporun Hukuki Yönleri Dergisi geçen hafta, yıllarca yasal baş ağrılarına neden olabilir.

24 Ekim 2014’te ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Michael Shipp, Monmouth Park’ı işleten New Jersey Thoroughbred Horsemen’s Association’a karşı herhangi bir spor bahisini önlemek için geçici bir yasaklama emri (TRO) yayınladı ve Shipp yasallığı hakkında kalıcı bir karar üzerinde tartıştı.

Shipp, bir şekilde, düzinelerce Las Vegas kumarhanesinin sunduğu kumarın aynısını sunmak için tek bir Jersey Shore yarış pistine 30 güne kadar izin verilirse, NFL, NCAA, NBA, NHL ve MLB’nin “onarılamaz zarara” uğrayacağı sonucuna vardı. yarım yüzyıldan fazla bir süredir.

ABD eyaletlerinin yarısından fazlasında spor bahislerinin yaygınlaşması – 2018’de ABD Yüksek Mahkemesinin böyle bir genişlemeye izin vermesinin ardından – bu tür kumar oynamaya izin veriyor – aslında, spor organizasyonlarının hiçbirinde gözle görülür bir zarara yol açmadı.

2014’teki duruşma, Shipp ve Trenton adliyesinde bulunan birkaç medya üyesi ve davacı spor kuruluşlarının avukatları ve telekonferans yoluyla katılan tüm ilgili taraflarla gerçekleşti.

Shipp’in emrinden sonra, atlıların avukatı Ron Riccio yargıca şu yorumu yaptı: “Tedbirinizin kapsamının davacıların oyunlarıyla sınırlı olup olmadığı ve davacıların ilgilenmediği diğer spor müsabakalarıyla sınırlı olup olmadığı konusunda net değildim.”

Shipp, “Şu anda tek şey – kapsam, mahkemeye sunulan ve davacıların oyunlarıyla sınırlı olan başvuruyla sınırlıdır.”

Riccio, “Aradığım açıklama buydu. Teşekkür ederim, onur.”

talihin tersine çevrilmesi

Shipp’in son yorumu önemliydi, çünkü New Jersey’li atlıların profesyonel golf, tenis, futbol, ​​boks, karma dövüş sanatları ve NASCAR ve Grand Prix yarışları gibi motor sporları gibi sporlara bahis yapmalarına izin verecekti.

Ancak yorumdan birkaç saat sonra Shipp, Riccio’nun sorusuna ilişkin “daha ​​fazla değerlendirme üzerine” emrine bir zeyilname hazırladı.

Ve aynen böyle, TRO, “amatör ve profesyonel sporcuların katıldığı bir veya daha fazla rekabetçi oyuna” bahis oynamayı daha da yasaklayacak şekilde genişletildi.

Yani, Monmouth Park ziyaretçileri hiçbir spor dalında bahis oynama şansına sahip olmayacaktı.

Rodenberg, yüksek mahkemenin, PASPA’nın şu şekilde ifade eden şartına karşı nihai kararına atıfta bulunarak, “Kayıtsız davacıların, görevdeki bir eyalet valisine karşı geniş kapsamlı bir ihtiyati tedbir almasına izin vererek, karar, komuta karşıtı gerekçelerle kalıcı emsal oluşturmak için şüpheli bir araç teşkil ediyor” diye yazdı. federal hükümetin spor bahislerini önleme teklifini yapın.

New Jersey’nin spor bahisleri yasasının karşı koymaya çalıştığı 1992 Profesyonel ve Amatör Sporları Koruma Yasası’nın birçok tartışmalı yasal yönü vardı – öyle ki ABD Adalet Bakanlığı’nın kendisi, yasanın spor liglerini vekalet etmesini “özellikle rahatsız edici” bulmuştu. devlet müdahalesinden bağımsız olarak dava açmak.

Iowa’dan ABD’li Senatör Chuck Grassley o sırada, “Federal Hükümet, özel taraflara Devletlere karşı bu tür kısıtlamaları uygulama yetkisi vermemiştir. Bu yasa bunu sağlayacak” dedi.

DOJ ve Grassley’in endişeleri, Yüksek Mahkemenin 14 Mayıs 2018 tarihli kararıyla doğrulandı. Ancak Rodenberg’in anlatmak istediği, mahkemenin PASPA’yı devirirken yeterince ileri gitmediği.

Liglere geniş yetki verildi

Beş spor organizasyonunun kendi oyunlarının ötesinde bir yardım istememesi dikkat çekicidir. Rodenberg, 2012’nin başlarında kısmen okunan bir önergeye işaret ediyor: “New Jersey, World Series’i devlet destekli kumar için seçmiş olsaydı, o zaman yalnızca Beyzbol Beyzbol Ligi dava açabilirdi.”

2013’te bir davacının kısa açıklaması, “NFL, NBA, NBA’de kumar hakkında bir iddiada bulunamaz. Bu, onların yasal haklarını korumak için çok özeldir. [own] ürün.”

Ve 2017’de, davayla ilgili bir Adalet Bakanlığı, PASPA’nın yalnızca “spor liglerine kendi oyunlarını içeren ihlallere karşı ihtiyati tedbir alma yetkisi verdiğini” açıkladı.

Ancak Rodenberg’e göre Shipp’in “genel ihtiyati tedbiri”, “Davacı Ligleri ve diğer spor organizasyonları şimdi büyük olasılıkla kararı spor bahisleri mülkiyet hakkının fiili bir bahşişi olarak gösterecekler” anlamına geliyor.

Rodenberg, liglerin PASPA’yı korumak için altı yıl boyunca mahkemede savaşmasını “sapık bir ironi” olarak nitelendiriyor – her ne kadar bunu onaylayan milletvekilleri 1991 Senatosu raporunda liglerin “bu yasa tasarısı uyarınca kendi organizasyonlarını kurmalarının açıkça yasaklandığını” özellikle belirtmiş olsalar da. kendi spor bahis planı.”

Yine de, PASPA’nın düşüşünden bu yana, çok sayıda spor franchise’ı kendi spor bahis lisanslarını aldı.

Ne olmalıydı?

Rodenberg şöyle yazıyor: “Yüksek Mahkeme, daha basit, anayasal olmayan bir yol izlemeliydi ve kusurun iltihaplanmasına ve devam etmesine izin vermek yerine, kusuru erken ele almalıydı.

“Ancak Yüksek Mahkeme en uygun yolu görmezden geldi ve Amerika Birleşik Devletleri’nde spor bahislerinin yasallaştırılması enkazda kaldı. … Hem Yargıtay hem de temyiz mahkemesinin kusuru gidermek için yılları vardı.”

Sonuç, Rodenberg’in projeleriyle, “Eğer bir spor ligi – veya Yüksek Mahkeme spor bahisleri davasındaki gibi bir beşli – yeni bir eyalet yasasını beğenmezse, lig muhtemelen spor bahisleri üzerinde bir mülkiyet hakkı talep edecek ve engellemeye çalışacaktır. devlet tüzüğü.”

Rodenberg, “Yüksek Mahkeme spor bahisleri davasının gerçek kazananları, davayı ‘kaybeden’ beş spor ligi davacısıdır.”

Bunun nedeni, mahkeme kararının, “PASPA’nın uzun süredir gelir odaklı spor liglerinin başkanları üzerinde tuttuğu bir kısıtlamayı, spor bahislerinden finansal olarak yararlanmalarını engelleyerek ortadan kaldırmasıdır”.

Rodenberg, sonucun, liglerin “yakında lisanslı spor bahisleri operatörlerini işsiz bırakmaya kararlı tam gelişmiş doğrudan rakipler olarak ortaya çıkacağını” tahmin ediyor.